Et cridem a participar a la reflexió per decidir la posició pública d’e-cristians en referència a Eurovegas
aporta’ns el teu punt de vista abans del 10 de març
Participa. Col·labora!!!
Criteris per al discerniment. Et presentem un resum dels principals punts de vista:
Sobre la localització d’Eurovegas
A favor:
La més important. És una inversió de 15.000 milions d’euros, en dos o tres fases que podran generar uns 100.000 llocs de treball directes, i una xifra semblant d’indirectes. És una inversió molt gran en temps de crisi.
El tipus de llocs de treball que genera són en la seva gran majoria de baixa qualificació i teòricament aptes per absorbir sobretot el gran atur d’aquestes característiques que procedeix la construcció.
Segons el president de la Generalitat reforçarà el paper de Catalunya en els destins europeus, només una petita part de la instal·lació està dedicada a casino, la resta són hotels, palaus de congressos, sales d’espectacles.
Reforça la imatge turística de Barcelona.
En contra:
El projecte ni tant sols en els seus elements bàsics és conegut pels ciutadans ni pels seus representants polítics. No hi ha una garantia sòlida de la inversió, la seva destinació final, la seva distribució en el temps, ni de les contrapartides inversores que pugui demanar als poders públics, en forma de noves infraestructures i serveis.
Per la mateixa raó del punt anterior és difícil validar la xifra que es dóna com a bona dels llocs de treball que generarà, el seu impacte pot quedar molt diluït en el temps. Tampoc queda clara la repercussió real sobre els aturats locals; es coneix per informacions als mitjans de comunicació que els llocs de més rang seran ocupats per persones d’altres països amb experiència en el joc. No queda clar que no es generin altres fluxos immigratoris donat que el propietari demana un tractament diferent en aquesta matèria.
El propietari i promotor demana un tractament molt especial –que no significa que li concedeixin-:
§ Modificació de la llei d’estrangeria per accelerar la concessió de permisos i, un tractament preferent als seus empleats foranis.
§ Dos anys d’exempció total de les quotes de la Seguretat Social, i de les tasses locals, estatals i regionals; en definitiva tributació zero durant dos anys. Pot considerar-se un greuge comparatiu, un precedent o un element de pressió per altres inversions internacionals i, per les pròpies empreses del país.
§ 10 anys d’avantatges fiscals.
§ L’estat haurà de garantir un préstec de 25 milions d’euros del Banc Europeu d’Inversions. No està clara la funció d’aquesta inversió en el marc de 15.000 milions d’euros d’inversió. Quin sentit té un préstec que només significa menys del 0,2 de la inversió total?
§ Accés als casinos de menors i ludòpates que tenen prohibit l’accés en la legislació espanyola. Si el joc té un paper marginal, com afirma el president Mas, per què se situa com a bàsica una condició tan polèmica. També es demana que quedin exempts de la prohibició de fumar.
§ Canvis no especificats en la legislació sobre prevenció de blanqueig de capital. Només serà necessari identificar al client quan vulgui canviar fitxes per valor de més de 2.000 euros. Amb aquesta mesura és prou clar que la instal·lació es convertiria en un lloc privilegiat d’Europa pel blanqueig sistemàtic de capitals. És més la regulació el que fa concebre’l de manera organitzada. Una xarxa de persones que diàriament blanquegin 2.000 euros per persona.
§ En el cas de Madrid, la cessió de sòl públic, noves infraestructures, metro, rodalies, carreteres, accés d’AVE. Segons la localització final, el trasllat de l’abocador Valdemingómez i l’assentament de Barracas de Cañada Real.
§ En la localització escollida a Catalunya afecta positivament a 40 ha. del FC Barcelona que no tenien possibilitat de mercat per les restriccions urbanístiques que pesen sobre l’enclavament, i la modificació radical dels espais naturals protegits de L’Estany de la Murtra i L’Estany del Remolar, que formen part de la xarxa europea de protecció d’espais per a les graus migratòries. També afecta a la zona de protecció del Prat de Llobregat. Les anteriors restriccions degudes a la protecció de la natura van impedir anys enrere la prolongació de la pista principal de l’aeroport i van fer necessària una alternativa més costosa. No es coneix que es demana en matèria d’infraestructures.
§ No sembla recomanable la combinació d’una mega instal·lació dedicada al joc i a l’espectable, tipus Las Vegas, en un país que és refugi de les màfies italianes i dels Països de l’Est, que ocupa el primer lloc en tràfic i consum de droga d’Europa i l’existència de grans trames de tràfic de dones i de prostitució.
§ Si es critica l’actual situació de crisis financeres, i les imposicions dels “mercats” per sobre de la política, ara amb aquesta inversió continuaran anteposant determinats arguments econòmics als efectes negatius de la inversió sobre la societat.
Una reflexió final
La forma accelerada, com una cursa entre Madrid i Barcelona, i la manca de dades no fa possible a la societat civil i a les seves entitats una correcta avaluació, un anàlisi cost/benefici que situés tots els elements, o al menys els més determinants en un marc de racionalitat.
També cal considerar en plena crisi econòmica que s’afirma, i compartim que té unes arrels morals, quins són els principis, els criteris –guia- amb que volem que la política, els nostres representants actuïn per fer front a les dues crisis, actitud necessària per sortir-ne el menys malparats possibles com a persones.
——